WordPress常見多目的主題AVADA及BeTheme的介紹、比較及速度評測
AVADA及BeTheme均名列Themeforest最佳銷量主題,也是WordPress社團中受到廣泛討論的常客。這兩個主題同為付費外掛,且附帶自主開發的頁面編輯器,特色極為相似。本文將介紹這兩個主題,並比較其特色及速度。
AVADA及BeTheme的介紹及比較
以下將分別介紹AVADA及BeTheme,再比較其特色。
AVADA主題介紹
根據Themeforest,AVADA誕生於2012年,至今已銷出600,000份,更是Themeforest中銷量第一的主題。「Avada is the Swiss Army Knife of WordPress Themes. It does Everything!」由Envato的CEO稱讚中,可見這個主題滿足各方面需求的能力。以下將針對主題特點做介紹。
Fusion Builder頁面編輯器
AVADA內建Fusion Builder編輯器,提供70種以上的元素,透過拖拉的方式,讓使用者輕鬆建立理想的頁面。同時,搭配Dynamic Content System及Layout Elements,讓使用者能夠帶入自訂欄位值,並客製化文章版面、文章列表頁、作者頁等。Fusion Builder頁面編輯器的功能幾乎與Elementor Pro達到相同水準。
67個網站範例
共有67個網站範例,讓使用者能夠一鍵匯入,快速完成網站建置。
與大多數知名外掛相容
與多數知名外掛相容,例如:WooCommerce、WPML、bbPress、Yoast SEO、Slider Revolution、LayerSlider、ACF PRO。
一次費用、終身更新,且附帶付費外掛
AVADA的購買費用為60美元,屬於一次性費用,雖然只有提供6個月的官方支援,但提供終身更新,不需要年年繳費,並且包含了Slider Revolution、LayerSlider、ACF PRO、Convert Plus、FWLB等付費外掛。
BeTheme主題介紹
BeTheme自2014年發佈以來,截止目前銷量達200,000以上,也是Themeforest中最佳銷量的主題之一。其開發團隊每週更新一次,不斷的最佳化主題,雖然在早期有因為太重而造成網頁速度偏慢的問題,但隨著BeTheme更新到版本號20之後,他的主題包重量也從原本的31MB減少到6MB,加快了載入速度,並帶來了更好的使用者體驗。
Muffin Builder頁面編輯器
BeTheme內建的Muffin Builder頁面編輯器,能夠插入200種以上的短碼,針對不同的使用目的,客製出適合的頁面外觀。
500個以上網站範例
對於新手來說,如果主題商有提供網站範例,透過一鍵匯入再進行內容修正應該是最便捷的方法。BeTheme最大的特色就是,提供了500個以上的展示網站,數量應該是目前市場上最多的。展示網站涵蓋了商業、娛樂、創意、部落格、作品集、電商、一頁式等常見類型。
與大多數知名外掛相容
如同大多數的知名主題,BeTheme同樣與多數知名外掛相容,例如:WooCommerce、WPML、bbPress、Yoast SEO、W3 Total Cache等等。此外,值得注意的是,BeTheme也和Elementor及WPBakery Page Builder等頁面編輯器相容,也就是說,如果Muffin Builder頁面編輯器做不到的話,也可以考慮透過其他頁面編輯器完成網站架設。
一次費用、終身更新,且附帶付費外掛
BeTheme的購買費用為59美元,屬於一次性費用,雖然只有提供6個月的官方支援,但提供終身更新,不需要年年繳費,並且包含了WPBakery Page Builder、Slider Revolution及LayerSlider等三大付費外掛。
AVADA及BeTheme的比較
這兩個主題極為相似,使用時均以自主開發的頁面編輯器為核心。因此,下表中將頁面編輯器的應用範圍及其他特色作為比較項目。
AVADA | BeTheme | ||
---|---|---|---|
頁面編輯器名稱 | Fusion Builder | Muffin Builder | |
頁面編輯器元素數量 | 70個以上 | 200個以上 | |
頁面編輯器適用範圍 | Header | 不適用 | 適用 |
Footer | 適用 | 不適用 | |
Page | 適用 | 適用 | |
Single post | 適用 | 不適用 | |
Archive | 適用 | 不適用 | |
網站範例數量 | 67個 | 500個以上 | |
外掛相容性 | 與大多數知名外掛相容 | 與大多數知名外掛相容 | |
附帶的付費外掛 |
|
| |
價格 | 60美元 | 59美元 | |
其他 |
|
|
AVADA及BeTheme速度評測
在本段落中,FirstHatch一起孵將實際以AVADA及BeTheme製做一頁式網站並比較進行網站速度評測。
評測方法
首先,在同一個主機內建立兩個WordPress網站,分別安裝AVADA及BeTheme主題和其他必要外掛(詳見下表)。將主題及必要外掛啟用後,不修改其他網站設定,直接進行第一次速度評測。接著,在兩個網站分別建立相同的一頁式網站,再進行第二次評測。
AVADA | BeTheme | |
---|---|---|
已啟用的外掛 |
|
|
備註 | Breeze僅開啟預設選項,包括Cache System、Gzip Compression、Browser Cache及Auto Purge Varnish。 |
評測工具
採用以下三個常見速度評測工具。
- Google PageSpeed Insights
- GTmetrix
- Pingdom Website Speed Test
評測結果
依照前段的評測方式,以下分為第一次評測結果及第二次評測結果。
第一次評測:安裝並啟用主題及必要外掛
由這三個速度評測工具的結果來看,AVADA的request數量較BeTheme為少,雖然速度分數上沒有太顯著的差異,但AVADA應該略勝一籌。
AVADA | BeTheme | ||
---|---|---|---|
Google PageSpeed Insights | 行動版 | 87分 | 74分 |
電腦版 | 97分 | 94分 | |
GTmetrix | PageSpeed Score | A (90%) | A (98%) |
YSlow Score | A (93%) | A (89%) | |
Fully Loaded Time | 2.3s | 2.6s | |
Total Page Size | 444KB | 397KB | |
Requests | 14 | 35 | |
Pingdom Website Speed Test (Test from Asia-Japan-Tokyo) | Performance grade | A (95) | B (88) |
Page size | 460.7KB | 421.2KB | |
Load time | 403ms | 302ms | |
Requests | 14 | 35 |
第二次評測:製作相同的一頁式網站後
(未完待續)
結論
(未完待續)